Honda CRV (3000 грн)
www.caddy.com.ua

 
Погода в Киеве
Погода в Киеве
 
Голосование и опросы
Нравится ли вам дизайн нашего сайта
 
 
Типовые документы, Документ: Возражения против иска о признании факта прекращения права пользования земельным участком

Возражения против иска о признании факта прекращения права пользования земельным участком

раздел Інше / Другое
Оцените документ:    Оценить    Рейтинг: 0 (0)     Загружен: 218     Обсудить на форуме
Страна: Украина
Связанные документы:

Заперечення проти позову про визнання факту припинення права на користування земельною ділянкою Возражения против иска о признании факта прекращения права пользования земельным участком
Скачать Возражения против иска о признании факта прекращения права пользования земельным участком бесплатно

 

 

В ____________________________________ суд

_________________________________________

 

ИСТЕЦ:

______________________ГОРОДСКОЙ СОВЕТ

_________________________________________

_________________________________________

_________________________________________

 

ОТВЕТЧИК (ЗАЯВИТЕЛЬ):

_________________________________________

_________________________________________

_________________________________________

_________________________________________

 

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

_________________________________________

_________________________________________

_________________________________________

_________________________________________

 

 

В деле о признании факта прекращения права пользования земельным участком

 

 

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА

о признании факта прекращения права пользования земельным участком

 

 

________ г. представителем ________________ городского совета (далее - Истец), в судебном заседании было подано Исковое заявление в ________________ Тамары Николаевны, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ________________ Валентина Павловна о признании факта прекращения права пользования земельным участком.

 

Данную исковое заявление было объединено в одно производство вместе с судебным делом, которое находится на рассмотрении в ________________ районного суда ________________ области по иску ________________ Тамары Николаевны к ________________ городского совета, исполнительного комитета ________________ городского совета, ________________ Валентины Павловны о признании решений органов местного самоуправления незаконными и их отмене, признании государственного акта на право собственности на земельный участок недействительным и его отмены, возобновления права собственности и права землепользования, возмещение материального и морального вреда.

 

Ознакомившись с содержанием исковой заявления ________________ городского совета, считаю, что заявленные требования ответчика по первоначальному иску, который является истцом по встречному иску являются безосновательными, надуманными и такими не подлежащих к удовольствию.

 

Указанные требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям:

 

I. Относительно изложенных в исковом заявлении утверждений истца

1.1. Относительно утверждений (абзац первый, страница 1 иска) Истца о том, что «в августе ______ года, ответчица по делу ________ Тамара Николаевна приобрела у гр. ________ А.М. по договору купли-продажи приобрела непригодно для проживания жилье, дом № __ по ул. ________ В г. ________ », -

 

Отметим суду следующее:

 

1.1.1. Согласно заключенного договора купли-продажи дома от ________ г. реестровый номер ________, было куплено жилой дом с надворными постройками № __, по ул. ________ В г. ________, о чем и указано в договоре купли-продажи дома. ________ Года данный договор был зарегистрирован в ________ отделении __ ООБТИ, а также была сделана соответствующая запись в реестровой книге № ________.

            Необходимо отметить, что Истец намеренно отмечает, что я якобы приобрела непригодно для проживания жилье. Данное утверждение абсолютно необоснованным, ничем не подтвержденным, поскольку известно, что государственной регистрации подлежат заявленные вещные права на недвижимое имущество при наличии документов, подтверждающих совершение сделок по таким объектам, удостоверенных в соответствии с законом, или свидетельствуют о наличии других, предусмотренных законом оснований.

1.1.2. Таким образом, приобретенное жилье было зарегистрировано в ________ отделении __ ООБТИ. Более того, во время проведения регистрации договора купли-продажи в БТИ, работником БТИ - ________ А.Н. было лично проведена инвентаризация моего домовладения № __ по ул. ________ В г. ________, после чего и было изготовлено и составлен ________ года технический паспорт на жилой дом по ул. ________ № ____. То есть, Истец основания указывает на якобы непригодное для проживания жилья, без предъявления в суд соответствующих доказательств, подтверждающих факт непригодности жилья для проживания.

 

1.2. Истец отмечает (абзац второй, страница 1 иска), что «Одновременно в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 действующего на то время Земельного кодекса Украины .... далее по тексту »следует отметить о нижеследующем:

1.2.1. В соответствии с ч. 1. ст. 30 Земельного кодекса Украины (в редакции 1991 г.), ч. 1 ст. 120 ЗК Украины (в редакции 2001 г.), ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 415 ГК Украины, с переходом ко мне права собственности на домовладение № ___ по ул. ________ В г. ______, ко мне перешло и право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник здания (сооружения), то есть площадью 0,0499 га. Указывать о фактичность пользования земельным участком площадью 0,0408 га Истец не вправе, поскольку опять-таки данное утверждение истца безосновательно, ничем необоснованным и документально не подтвержденным.

 

1.3. Относительно утверждения Истца (абзац 3, страница 1 иска) о том, что «в том же году, ответчица провела снос всех имеющихся сооружений на этом участке, а также выпилили дерева ... далее по тексту» отмечу, что:

 1.3.1. С момента приобретения домовладения, я посещала свой жилой дом, ухаживала за земельным участком, в целом использовала земельный участок по целевому назначению. Кроме того, истец не указывает на то, каким именно образом я собственноручно могла осуществить снос всех имеющихся сооружений на этом участке а также выпилить деревья, не подтверждает ничем свои доводы. Данные утверждения абсолютно надуманными, поскольку по общему правилу каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, то есть истец не доказал факт осуществления мной снос всех имеющихся сооружений на этом участке и спиляння деревьев.

 

1.4. В обосновании дальнейших указанных утверждений (абзац 4, страница 1 иска), Истец ссылается на то, что «в 2003-2004 годах, исполкомом городского совета, через свои коммунальные службы, проводилось содержание вышеуказанной земельного участка как бесхозной ... далее по тексту» следует отметить, что:

1.4.1. Согласно ст. 64 ГПК Украины письменными доказательствами являются любые документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или извлечения из них, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Истец ничем не подтверждает свои доводы. Доказывание не может основываться лишь на предположениях Истца. Таким образом _________ городской совет должен подать в суд доказательство содержание исполкомом городского совета, через свои коммунальные службы земельного участка № ___ по ул. ________ В г. ______, обосновать принадлежность этого доказательства для подтверждения своих утверждений.

1.4.2. Истец отмечает, что депутатской комиссией было проведено обследование, и выявлено отсутствие зданий по указанному адресу. Сразу, хочу обратить внимание суда на такой документ, как акт обследования домовладения № ___ по ул. ________, В г. ________ от ________ г., который устанавливает факт наличия дома с надворными постройками состоянию на ________ года. Кроме того, депутатская комиссия в законодательно определенном порядке должна была выяснить, на момент проведения обследования моего домовладения, в ________ отделении __ ООБТИ за кем зарегистрировано право на указанное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах Акт обследования, который в дальнейшем становится основанием для принятия незаконного решения № ________ от ________ года, по сути является незаконным, составленный с нарушением моих имущественных прав, поскольку в нем указано бывшего владельца - ________ А.М., который опять-таки на момент составления акта обследования домовладения от ________ года не был владельцем этого домовладения.

1.4.3. Кроме того, статьей 346 ГК Украины определены основания прекращения права собственности на имущество, которые выходят из трех признаков: добровольного прекращения права собственности на имущество; утраты права собственности по объективным факторов; принудительного изъятия у собственника его имущества. Ни одна из определенных законом оснований прекращения права собственности в решении исполнительного комитета не указана. Факт регистрации моего права собственности на жилой дом № ___ по ул. ________ В г. ______ также подтверждается письмом Руководителя ________________ отделении __ ООБТИ от ________ г. за исх. № ________. Кроме того, с 2000 года по 2006 год, не было осуществлено никаких обращений к ________ участок __ ООБТИ по поводу предоставления информации, относительно того, за кем зарегистрировано «аннулировано» органом местного самоуправления домовладения.

Ст. 349 ГК Украины установлено, что в случае уничтожения имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, право собственности на это имущество прекращается с момента внесения по заявлению собственника изменений в государственный реестр. Так что я, как собственник недвижимого имущества, чье право собственности было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, не обращалась с одной заявлением о внесении записи в соответствующий реестр на случай моего отказа от права собственности на свое домовладение или на случай его уничтожения, а потому аннулировании моего домовладения на основании решения органа местного самоуправления от ________ г. № ________ противоречит нормам гражданского права Украины.

1.4.4. Исполнительный комитет не выполнил требований ст. 335 ГК Украины: установив отсутствие владельца дома № __ по ул. ________, Он должен был принять дом на учет и сообщить об этом в средствах массовой информации. Через год, по решению суда, такое имущество могло перейти в коммунальную собственность и только после этого орган местного самоуправления имел основания распорядиться домом и земельным участком. То есть эти нормы гражданского законодательства нарушены.

Фактически, ________ городской совет, заявляя данный иск о признании факта прекращения права пользования земельным участком, уже нарушив мои права на недвижимое имущество, на самом деле пытается исправить и скрыть свои ошибки грубого нарушения действующего законодательства Украины, во совершение незаконных действий предшествующих принятию целого ряда незаконных решений, которые грубо нарушили мои права как собственника, защищаемых Конституцией Украины.

 

            Таким образом, указанные выше утверждение истца являются необоснованными, ничем не подтверждены. Более того, стоит обратить внимание суда на то, что ________ городской совет, который является истцом по встречному иску, нет никаких оснований представлять интересы и обосновывать в своем иске требования, которые фактически основываются на требованиях исполнительного комитета ________ городского совета, которое не является стороной судебного спора по встречному иску, без надлежащего оформления полномочий на осуществление представительских функций. Поэтому только на этом основании, заявлено требование ________ городского совета, о восстановлении исполкома городского совета срока на обращение в суд, заявлен иск ________ городского совета не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Украины, каждый человек имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. В заявленном иске ________ городским советом вообще не определен со ссылкой на законодательство, в чем именно произошло нарушение прав и законных интересов истца, и не указано на основании каких норм действующего законодательства Истец уполномочен представлять исполнительный комитет городского совета.

 

Итак перейдем к рассмотрению следующих утверждений истца.

1.5. Так в частности в своем утверждении Истца о том, что «________ года решением исполкома № ________ предоставлено разрешение на проектирование индивидуального дома с хозяйственным блоком ... далее по тексту» (абзац 1, страница 2 иска) следует отметить, что:

1.5.1. Согласно ч. 2 ст. 149 Земельного Кодекса изъятия земельного участка проводится органами местного самоуправления с согласия землепользователя. Если же такого согласия нет, то все эти вопросы должны быть решены в судебном порядке. Истец не обращался в судебном порядке в отношении изъятия земельного участка или прекращения права собственности.

Более того, становится совершенно ясно, что избрав другой путь решения вопроса относительно моего домовладения путем принятия незаконных решений. ________ Городской совет избрал легкий путь и понятно, что совсем не обязательно было урегулировать со мной вопрос относительно выкупа моего домовладения, а легче всего было принять целый ряд незаконных решений указав бывшего владельца ________ А.М., а затем распорядиться по своему усмотрению принадлежащую мне на праве пользования земельным участком. То есть на сегодняшний день совершенными действиями, ________________ городской совет фактически нарушает также права ________________ В.П.

1.5.2. Таким образом, решение исполнительного комитета «О предоставлении разрешений на выполнение проектных работ для строительства индивидуальных жилых домов на свободных от застройки участках гражданам города» № ________ от ________ года, которым ________ Валентине Павловне было предоставлено разрешение проектирования индивидуального жилого дома, хозяйственного блока по ул. ________ № __ с предоставлением ей права на заказ землепользования земельным участком по данному адресу является незаконным, поскольку оно принято на основании незаконного решения исполкома № ________ от ________ года.

 

1.6. Относительно утверждений истца (абзац 4, страница 2 иска) о том, что «Правоотношения, которые сложились в ________ Т.М. при получении права пользования земельным участком в ____ году и в следующем периоде времени ... далее по тексту »следует отметить:

1.6.1. Истец вновь ссылается на собственные формальные рассуждения, без предъявления суда соответствующих доказательств моей «добровольной и фактического отказа» от указанной выше земельного участка. В чем именно заключаются мои недобросовестные и противоправные действия, Истцом тоже не доказано. Возможно Истец имел в виду, что я, осуществляя юридическую возможность добычи потребительских свойств вещи делала тем самым по его мнению недобросовестных и неправомерные действия.

1.6.2. Также стоит отметить, что в соответствии с разделом Х п. 12 переходных положений Земельного кодекса Украины, до разграничений земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями в пределах населенных пунктах, кроме земель, переданных в частную собственность, и земель, на которых расположены государственные, в том числе казенные, предприятия, хозяйственные общества, в уставных фондах которых государству принадлежат доли (акции, паи), осуществляют соответствующие сельские, поселковые, городские советы, а за пределами населенных пунктов - соответствующие органы исполнительной власти. Из всего вышеперечисленного, не следует то, что исполком имел право принять меры по устранению недобросовестных и противоправных действий, относительно ненадлежащего пользования Государственной землей. При таких обстоятельствах следует отметить, что государственной землей я не пользовалась, поскольку права на ее пользование не имела, я пользовалась земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и принадлежал предыдущему собственнику здания (сооружения) № ___ по ул. ________ В г. ________, т.е. площадью 0,0499 га.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 16.04.2004 г. «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел» при переходе права собственности на здания и сооружения по гражданско-правовым договорам, заключенным до 1 января 2002 г., согласно с положением этой даты статьи 30 ЗК к приобретателю от отчуждателя переходит принадлежащее ему право собственности или право пользования земельным участком, на котором расположены здания и сооружения, если иное не предусматривалось в договоре отчуждения.

1.6.3. В указанном утверждении Истец признает, что исполкомом ________ городского совета не была соблюдена установленная процедура изъятия земельного участка у прежнего владельца зданий. Более того, Истец принимает такое определение как «бывший владелец" Истец должен уточнить в своих утверждениях кого именно он имел в виду: ________ А.М. или меня - ________ Т.М.

 

1.7. Приведенное утверждение истца о том, что «Учитывая, что исполкомом ________ городского совета в ________ году было соблюдение установленной действующим законодательством предварительную процедуру фиксации факта нарушения землепользования ... далее по тексту» (последний абзац, страница 2 иска), является неверным, поскольку:

1.7.1. Данное утверждение является необоснованным, по сколько установленный нормами ЗК Украины порядок прекращения права пользования земельным участком, не был соблюден исполкомом ________ городского совета. Так, согласно ст. 144 ЗК Украины, в случае выявления нарушения земельного законодательства государственный инспектор по использованию и охране земель составляет протокол о нарушении и выдает лицу, допустившему нарушение, указание о его устранении в 30-дневный срок. Протокола не было составлено, никаких писем об устранении нарушения мной не были получены, поскольку они не могли быть мне направлены, в связи с тем, что в акте обследования домовладения № ___ по ул. ________ В г. ______ от ________ года, указаны фамилия ________ А.М., а поскольку никаких писем или других предупреждений по этому поводу я не получала и в соответствии с законом, на меня не было наложено административное взыскание том указывать о том, что мною был нарушен порядок пользования земельным участком № ___ по ул. ________ в г. ______ Истец не имеет права.

 

1.8. В последних своих утверждениях (2 абзац) Истец отмечает «А потому, учитывая изучены документы в суде, необходимо признать, что имеет место незначительное пропускания нашей стороной указанного процессуального срока ... далее по тексту», следует отметить:

1.8.1. Действующим законодательством не предусмотрена возможность обновления лицу не является стороной заявленного иска, срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, через незначительное пропускания процессуального срока. Необходимо еще раз подчеркнуть, что ________ городской совет не уполномочен представлять интересы и защищать права исполнительного комитета ________ городского совета. Кроме того Истец не указывает, каким именно образом мной были нарушены права ________ городского совета или исполкома городского совета, чтобы в свою очередь давало последним право на обращение в суд.

1.8.2. Кроме этого, если Истец считает, что мной были нарушены права исполнительного комитета, то срок для обращения в суд у исполкома городского совета по сути как и в ________ городского совета с заявленным иском давно истек, поскольку своим заявлением от ________ года, я обратилась к городскому голове г. ________, в которой просила исключить из своего пользование земельный участок площадью 0,0050 га по ул. ________________ № __, в пользу ________________ Г.В., т.е. если исполком ________ городского совета или ________ городской совет, узнали о принадлежности мне права пользования этим земельным участком, то после получения моего заявления должны на тот момент заявить иск о прекращении права пользования земельным участком.

1.8.3. Также стоит добавить, что согласно плана землепользования (который находится в материалах судебного дела) в части описания границ землепользования четко указано, что точки В-Г является моим землепользованием - гр. ________ Т.М. (Домовладения по ул. ________, № __.), Т.е. __________ городском совете, исполкома ________ городском совете было со ________ года известно о принадлежности мне землепользования по указанному адресу и почти через 9 лет, почему-то просят суд восстановить им срок для обращения за защитой их якобы нарушенного права, пытаясь меня признать нарушителем и через свою бездеятельность, фактически лишают меня права собственности и права пользования земельным участком.

 

ІІ. Общие выводы:

2.1. Таким образом, принимая во внимание все выше изложенные аргументы, которые подтверждаются соответствующими документами, хочу сказать о следующем:

2.1.1. В заявленном иске, ________________ городской совет не отметила и не доказала обстоятельства в чем именно, со ссылкой на законодательство, заключается нарушение мной права Истца.

2.1.2. ________________ Городской совет не имеет законодательно определенного права требовать от суда восстановить для исполкома срок на обращение в суд, поскольку ________________ городской советов не имеет соответствующих полномочий на осуществление представительства интересов исполнительного комитета ___________ городского совета в суде, а исполнительный комитет ________ городского совета не является Стороной встречного иска заявленного ________ городским советом.

2.1.3. Срок на обращение в суд, вытекающие из содержания данных правоотношений ________ городским советом и исполкомом ________ городского совета - пропущен.

2.1.4. Законных оснований, по признанию факта прекращения права на пользование мной земельным участком - нет, в связи с тем, что Истцом и исполкомом ________ городского совета был поднят мое право права на землепользование земельным участком по ул. ________ № ___, находящегося в г. _______, о чем мной и заявлено соответствующий Иск в _______ горрайонного суда _______ области.

 

Так учитывая все вышеизложенное мной, на основании ст 41,47,55,56 Конституции Украины, ст.ст. 141, 144, 149, 152, 155 ЗК Украины, ст.ст. 16, 21, 267, 268, 346, 386, 393 ГК Украины, ст.ст. 5, 27 ГПК Украины прошу, Уважаемый ______________ районный суд ___________ области - в удовлетворении исковых требований ______________ городского совета, изложенные в исковом заявлении от _______ г. № _______ - отказать.

 

 

_____________ года                                      ____________________


Теги документа: иск позов возражение заперечення земельний ділянка користування визнання

Скачать Возражения против иска о признании факта прекращения права пользования земельным участком
Оцените документ:    Оценить    Рейтинг: 0 (0)     Загружен: 218     Обсудить на форуме




Если у вас есть уникальный документ, которого возможно нет в нашей базе, поделитесь им с другими пользователями нашего ресурса.
Давайте вместе сделаем данный раздел полезнее и качественнее. Нам нужна ваша помощь!

Добавить типовой (шаблонный) документ
Ваше имя
Email
Файл
Комментарий
Мы обязательно удалим всю конфиденциальную и личную информацию из документа, но надежнее будет, если вы это сделаете сами.





 
Курс валют предоставлен сайтом kurs.com.ua

Пробки на Яндекс.Картах
Статистические данные
 
Объявления
Юр. поддержка от 15 грн

Международная юридическая компания предоставит услуги:Юридическая поддержка деятельности ЧП. Предоставление договоров. Анализ документов.Письменные консультации. Неограниченное количество устных консультаций.Экстренная правовая помощь. Юридическое сопровождение, и др.Годовое обслуживание.На данный момент обслуживаем более 25 000 клиентов.www.laweyr.nethouse.ru
0933965394
Сергей

Добавить объявление
 
 
Последние новости
Голова Верховної Ради України Андрій Парубій висловив співчуття рідним та близьким заступника Глави Адміністрації Президента України Андрія Таранова у зв’язку з його загибеллю
У Верховній Раді України відбувся інформаційний захід, присвячений Міжнародному дню демократії
Відбулося ранкове пленарне засідання Верховної Ради України
Триває ранкове пленарне засідання Верховної Ради України
Триває ранкове пленарне засідання Верховної Ради України
Триває ранкове пленарне засідання Верховної Ради України
У Верховній Раді України відбувся інформаційний захід, присвячений Міжнародному дню демократії
"Ну, надо снять меня уже с экранов, я сам себе уже надоел" В. Путин,...
Петро Порошенко зустрівся з Гілларі Клінтон
Президент у Нью-Йорку зустрівся з представниками єврейських організацій США 
20 вересня цього року у Верховній Раді України відбудеться Четверте засідання Парламентського комітету асоціації між Україною та ЄС (ПКА)
Нам потрібен міжнародний механізм відповідальності для захисту прав внутрішньо переміщених осіб - Президент під час Засідання високого рівня Генеральної Асамблеї ООН
У Верховній Раді відбулося засідання Комітету Парламентської асамблеї Ради Європи з питань науки, освіти, культури і ЗМІ
Питання забезпечення дотримання громадянських і політичних прав обговорено під час «круглого столу» за ініціативи Комітету з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин та Комітету у закордонних справах
Україна та Катар зацікавлені у поглибленні економічноі співпраці
Зараз правильний час і місце для інвестування – Президент запросив американський бізнес в Україну
Голова Парламенту України Андрій Парубій: Верховна Рада планує ухвалити звернення до Європейського Союзу та міжнародних організацій з проханням не визнавати вибори до Держдуми Росії
Голова Парламенту України Андрій Парубій запропонував головам комітетів скласти план розгляду їхніх блоків питань на нараді у наступний четвер
Уже цього четверга у Парламенті може бути призначено сім нових голів комітетів – Андрій Парубій
Брифінг Голови Верховної Ради України Андрія Парубія (відео)
Все новости >>>